Sökes Read/write surface scan som omlokaliserar skadade sektorer

https://www.grc.com/spinrite.htm

https://alternativeto.net/software/spinrite/?license=free

Skriver man med tex. 'dd if=/dev/zero of=/dev/sdx bs=1024k status=progress" i Linux - där sdx är någon av 'sda, sdb, sdc' med den disken du vill skriva om - Obs! all data förloras!!

När man skriver sekventiellt som ovan med 'dd' så kan den tom. laga magnetiska 'ärr' efter strömavbrott medans disken skrevs och platser som annars kan få hela disken att frysa när man försöker läsa och tolka de (magnetiskt) skadade områderna - tex. Tandonversionerna av WD-RED gick att 'laga dessa' på det sättet när disken egna självtester och reparation-program har misslyckats (hänger sig för att den just försöker läsa och tolka de magnetisk skadade områderna i stället för att bara skriva över dessa rått med ny data och tillhörande sektorramar för dessa utan att fråga vad som fanns innan)

i SATA-snurrdiskar så skrivs sektorn med data och med läshuvud något 100-tal nanometer efter skrivhuvudet så verifieras skrivningen och är läskvaliten för låg (för hög BER) så skrivs sektorn om ett bestämt antal gånger och fungerar det inte så görs reallokering till reservsektorer.

- i SATA är det enda tillfället att en skrivnining verifieras och rättas vid fel. Om en sedan länge skriven sektor börja ha läsproblem så skrivs inte sektorn om oavsett hur många gånger den läses med osäker läsning - sådan sker bara på SCSI/SAS-diskar automatiskt.

När man gör en sådan övning med 'dd' enligt ovan så försvinner också alla pending sektors (sektorer som hårddisken upptäckt under läsning med tveksam kvalitet (hög BER) - men rättas inte förrän sagda sektor skrivs över med ny data, initierad av host - då sektorn blir godkänd igen eller blir reallokerad. Därav att man startar 'scrub' i många RAID-konfigurationer där en oläsbar sektor initierar en omskrivning med RAID:ens redundanta data (RAID1,5,6,10,50,60)

Dessvärre så fortsätter en SATA-disk att läsa samma sektor om och igen trots att den kvalitetsmässig indikerats som tveksam i kvalitet (pending sektors för att den har hög BER och förbrukar för mycket av felrättningens paritetsdata) och en rättning görs inte förrän sektorn faktiskt gör en IO-error (eller skrivs med ny data) - oläsbar sektor även efter många försök - medans på SCSI/SAS-diskar så rättar man sektorn innan den blivit så dålig att datat riskerar att ha blivit korrupt. Det är det man betalar för med de dyrare SCSI/SAS-diskarna förr i tiden.

Ett år är 8760 timmar så det blir ganska nära 8 år.

Finns det nån anledning att den nya disken måste vara lika stor eller går det bra med en större eller mindre? Används den till ren lagring eller kör du operativsystemet från den?

Installation och formatering är en enkel process, diskhanteraren/disk management ska du in i. En SSD behöver du knappt skruva fast ens, de bryr sig inte om hur de är placerade i datorn. Annars finns det adaptrar men det är som mest ett par skruvar att skruva dit så ingen avancerad operation.